A10处理器到底有多强 苹果A10处理器到底有多强

自iPhone 7发布以来，针对其搭载的最新A10 Fusion处理器的测评连续放出。近来，来自国内外多家测评组织的数据显示，A10 Fusion的功能现已达到了桌面级CPU，将来英特尔的首要竞争对手也许将不再是AMD，而是苹果公司。

那么，A10 Fusion处理器究竟有多强，究竟能否比美桌面级CPU呢？酷易小编将从A10核心数、跑分和用户体会等3个方面作详细分析，解密这款iPhone史上最强的处理器。

A10 Fusion究竟几个核心？

相比前几代处置器，A10 Fusion最大的变化就是双核变四核，这一改动通常意味着性能的大幅提升。从跑分来看，通常双核的跑分会略小于单核的两倍，四核最少能到达单核的3被多，这才是正常的。

但是苹果A10 Fusion却并非如此，我们能够从苹果的御用跑分软件Geekbench 4显现的数据上看出一些线索。依据Geekbench 4的数据，A10 Fusion的单核跑分为3291，而多核跑分却只要5309，还不到单核的两倍，这显然不是正常四核的程度。

这意味着，A10 Fusion显然不是真正的四核处置器，而是一个2大+2小的大小核构造。两个高性能中心应对高负载，两个低性能中心用于日常任务处置，以此来降低整体功耗，提升续航才能。并且从跑分来看，苹果这种2+2和传统的ARM大小核构造还不太一样，由于ARM通常能够取得四个中心火力全开的效果，而A10 Fusion却最多只能同时跑两个核，即要么2个大核，要么2个小核，采用这种方式既提升了运转效率，也限制了功耗程度。

此外，苹果采用这样的战略还能确保应用的兼容性。由于此前的A系列处置器都是双核构造，在A10 Fusion上持续双核能够很好地兼容之前的应用，否则一定会呈现原来的老应用在A10 Fusion的四核形式下其实只用到了两个中心的为难状况。苹果这样的战略无疑是最聪明也最具性价比的。

上述结论从苹果的宣传语中也能够得到考证。苹果官网称：

“A10 Fusion芯片的中央处置器采用新的四中心设计，具有两个高性能中心和两个高能效中心。高性能中心的运转速度最高可达iPhone 6的2倍，而高能效中心在运转时的功率则可低至高性能中心的五分之一。”

此外，在续航方面，苹果称iPhone7能够比上一代多提供两个小时的运用时间。

说完A10 Fusion的根本构造，我们再看看跑分。

由跑分看性能

提到CPU功能，除了真的上手运用一段时间，最直观的体现也许即是跑分了。而对于跑分软件，除了国内的安兔兔之外，业界对比认可的主要有两家：Geekbench和SPEC CPU 2006（SPEC是指Standard Performance Evaluation Corporation）。

Geekbench通常被认为是苹果的御用跑分软件，因为它里边分数核算的策略和测验项目都依据苹果的个性和理念进行了优化，现在最新版Geekbench 4发布于本年8月。SPEC CPU 2006则愈加专业客观，它没有单一的成果，而是从整形核算、浮点核算、核算速度以及核算容量等四个维度进行综合考量。其第一版发布于2006年8月（因而名字叫2006），现在更新到v1.2版，发布于2011年9月。

从Geekbench 4的单核跑分成果来看，A10 Fusion的成绩为3291，跑分相当于2011版iMac的3266分，后者运用了英特尔Core i5-2500S处理器，最高频率2.7 GHz，四核。别的也彻底碾压同等级的安卓手机，例如华为p9运用的麒麟955处理器，跑分只要1729；一加手机3运用的高通骁龙820，跑分只要1698；以及一样运用骁龙820的Note 7，跑分是1488。

能够看出，A10 Fusion几乎是安卓阵营的两倍，并且能够比美5年前的英特尔Core i5-2500S（Core i系列5年前的2代商品）桌面级处理器。

但实际上，A10 Fusion和安卓阵营的距离没有那么大。

Geekbench 4在Geekbench 3的基础上对一些跑分算法进行了修正，因而使得非苹果系CPU的分数大幅下降了接近30%，而苹果系的CPU则改变不大。例如，三星Note 7在Geekbench 3中的单核跑分为2312，而A10 Fusion是3506。一样的硬件环境，苹果并没有抢先安卓一倍，但A10 Fusion比骁龙820等芯片的跑分高却是现实。

再看A10 Fusion和上代A9X在Geekbench 4软件下的体现。单核跑分方面A10 Fusion和A9X分别是3291和3013，多核时为5309和4867，全体功能大概只提升了10%，起伏并不大。

在相对愈加全面的SPEC CPU 2006测验成果里，经过对比各种测验项目咱们发现：苹果的A9X和英特尔的Core M系列互有胜负，根本处在一个等级。因而反推功能只提升了10%的A10 Fusion，能够得出以下定论：A10 Fusion最多和英特尔着重低功耗、对功能请求不高的CPU系列体现相等，例如最新的英特尔Core M系列，或者5年前的二代商品Core i5-2500S。而与现在专业的桌面CPU依然存在必定的距离。

那么这一距离到底有多大呢？咱们能够从Geekbench 4的数据中看出一个大概。

Geekbench 4显现，A10 Fusion的单核和多核跑分分别是3291和5309。反观当时的干流桌面级CPU（英特尔Core i系列的4代和6代商品），例如Intel Core i7-6950X，其单核为4449，多核高达29877；Intel Core i5-4570，单核3886，多核为10688；Intel Xeon E3-1246 v3，其单核为4311，多核到达12561。

能够看出，在单核功能上，A10 Fusion的距离不大。但是在多核体现上，A10 Fusion的功能和专业的桌面CPU远不在一个等级，大多数的桌面CPU多核跑分都是A10 Fusion的两倍、乃至两倍以上。

实际的用户体验

谈了那么多性能，其实用户最关心的还是真正上手之后的体验究竟如何，究竟有没有变快呢？

按照苹果的官方宣传和跑分情况来看，搭载A10 Fusion的iPhone 7相比iPhone 6或者之前的产品，性能至少提升了一倍，同时续航也得到了一到两个小时的改善。但是对比上一代iPhone 6s或者搭载A9X的iPad Pro，则性能提升就很有限了。按照库克的说法，本来iPhone 7就是为了让那些手持iPhone 55S的用户感受到升级的迫切性。

另一方面，其实当前无论安卓手机还是苹果手机，影响用户体验的已经不是CPU的性能，各款旗舰产品的CPU早已处于性能过剩的状态（排除个别系统优化和App适配不完善的情况）。当下真正影响用户体验的其实是网速和电池续航，无论是iPhone 7还是最新款的旗舰级安卓手机，用户已经越来越感受不到系统反馈和应用开启速度上的差别，真正让他们觉得无法接受的其实是浏览网页、在线社交、看视频和玩Online手游时的网络延迟，以及一天一冲的电池续航。

综合来看，无论是跑分还是CPU架构设计，苹果最新的A10 Fusion处理器确实在移动端具备旁人无法撼动的王者地位，但是要真正像传言中所说的走入桌面级市场（不考虑iPad Pro那样的二合一产品），依然存在着一定的距离。因此，对普通用户而言，与其关心A10 Fusion什么时候能达到桌面级CPU的性能表现，倒不如盼着5G的早日普及。